0.
먼저 종교 이야기를 살짝 해보자.

작년 12월에 열흘동안 유럽, 이탈리아에 다녀왔다.
거기서는 신의 위대한 모습, 예수의 탄생 그리고 부활등
각종 신에 대한 묘사와 찬양이 끝간데 없이 펼쳐져 있었다.

난 신을 믿지 않는다.
단지 그것들은 역사와 문화 콘텐츠로 간주하여 보고 있을 뿐이다.
교황이, 로마, 서로마의 황제였다는것을 감안한다면...
이정도의 컨텐츠는 전혀 놀랄만하지 않다는 것이지만..
그럼에도 불구하고 놀랄수 밖에 없었던것은..
일관적인 컨텐츠 재생산 능력과 종교 바이러스로 인한 확대 재생산 메커니즘...
그리고 그안에서도 흥망성쇠가 있다.
도태된 그리스, 로마 신화 처럼.

집 근처의 교회에선 새벽에도
간증동영상에서나 볼법한 수십명의 사람들의 중얼거림이
불켜진 교회 창문을 통해서 새해 꼭두 새벽에 조차 흘러나오는데..

0이 아니면 1인 전산을 바탕으로...
심리학을 배우면 배울수록..
이런 매커니즘과, 사회적 관계가 조금은 어렴풋 보이기 시작한다.
왜 이렇게 되는가. 아 물론 이것도 오만한 이야기다.

1.
오늘 본 동영상은 그 생각을 더욱더 확신으로 만들어 주었다.
사실 생명 공학의 발전상이 이정도인지 몰랐다 라는게 맞을듯 하다.

인간의 무궁한 가능성을 믿습니다 따위의 입발린 소리가 아니라..
정말 이제는 새로운 것을 준비 해야 하지 않겠냐는 생각이 든다.



2.
저 TED의 동영상을 보고,
그리고 최근의 유럽 여행 경험을 통해서 생각한 내 입장은 이것이다.
철저한 무신론의 그 이상이하도 아니고..
이렇게 큰 요동의 한 움직임은,
세상의 새로운 Phase 로 돌입한 것이라는뜻.
코드 그린? 글쎄 그것보다 더 크고 더 대단한 next phase가 있을것 같다.

인간은 호모사피엔스 라고 한다.
나는 호모 루덴스(Homo Ludens) 라고 정의했다. (man the player)
그리고 호모 루덴스가 호모 에보루티스(Homo Evolutis)가 되는것은
그렇게 오래 걸리지 않을 것이다.
항상 변해야 산다 라는 모토를 가지고 있는 현대.
그리고 종자체의 변화도 목전에 두고 있다.
이제... 정말 변해야 사는 그런 종족이 될지도 모른다.
그리고 항상...변화에는 고통이 따르고 그 기로에 우리가 서있다.
우리는 지금 새로운 phase를 맛보는 것이다.
요는 지금까지 정착을 위한 호모 사피엔스가 아닌...
정말 변화하는 그런 종족.

무엇을 상상하던..
상상 그이상을 볼지 모른다.

3.
항상 변화에는 시그널이 있고..
그 시그널을 따라가다 보면 새로운 조류를 탈수 있게 된다.
그것이 바로 life cycle....
인간뿐만이 아니라 자연이 계속 내려온 핵심의 비밀...
여기, 이 자연의 섭리에는 신은 커녕 인간도 없다.

인간이 두렵고.
인간이 무섭고.
인간임이 대단한 자부심을 가지고.
그리고 신이 없다는데 안도감을 느낀다.

4.
인간이 진화를 하면서...
인간사가 진화를 하면서...
문명이 진화를 하면서...

가장 먼저 일어난 것중 하나는...
도태된자들의 "제거"다.
직접적으로 죽으라는 이야길 하지 않지만...
생로병사가 여기에 관계 되어 있다.
돈없으면 죽어라 라느 것도 극단적인 약탈적 진화 매커니즘의 한 단계로 본다면,
충분히 가능한 이야기다.

단...
진화의 입장에서 본다면..
적당한 풀(pool)의 유지가 필요한데..
약탈적 진화는 그것이 가능하지 않기에 조금 저어 되는 측면이 있다.
하지만 인간은 길을 찾을 것이다.
인간이 쉽게 공멸로 가진 않을것이기에..
나는 인간의 능력을 믿는다.

우리에겐 한번도 오지 않은 새로운 시대(New Era)가 있다.

PS.
종교가 정말 있다면,
세상을 관통하는 딱 하나의 룰이 있다면....
나는 딱 하나를 꼽겠다.

Karma.

물론 이것이 있으리라 확신을 하는것은 아니지만.
나 또한 종교를 만들어내고 종교를 유지 해오고 있는
비합리적인 인간중 하나임에 틀림없기에...
이것을 "믿고 싶다."

내가 뿌린대로 받고.
내가 뿌린대로 거두는 우주 만물의 심플한 법칙.
뭐 물론 Chaos라던가 initial status 라던가 몇가지가 들어가면서
인간사에 저것의 심플한 적용은 물건너간것임을 나는 잘알고 있다.
그냥 그럼에도 불구하고 믿고싶다랄까.
그러고 보면 이걸 기반으로 하고 있는 동양의 종교(힌두교, 불교)는
생각보다 끈질긴 생명력을 가지고 있구나...

저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 죠짱
어떤 사회의 최소 생존여건에 대해보려면..
생존률이나 그런것이아니라..
비숙련노동자의 임노동 임금 수준을 보면된다는 이야기가있다.
(멜서스 트랩 관점)

그 관점에서
한국이 비정규직 알바의 시급이 겨우 먹고살정도의 칼로리만을 제공하는 현실을 볼때
과연 트리클 다운을 논할정도의 이야기가 될수있나?라는 질문은 영 껄끄럽다.
파이를 늘리는것이 그다지 유효하지 않은 이유가 거기에있는법

오늘 보면서 여엉 꺼끌한 책이 그 답을 제시할것같다.
물론 나는 분배우선론도 뭐도아니다만..
대한민국이 배신보다 협력을 가르칠수있으면 좋겠다는 생각을 해본다.

===============

오늘 서점을 4군데 돌아다니면서 간만에 신간과 구간을 아울러 체크했다.
지난 금요일에도 서점 두곳을 찍었으니 최근 책은 대충 다 찍어본셈.
거기에 이책이있었다.
하지만 상당히 부담스러운 책이있었다
(가격이나 책자체가 부담스러우게아니라 담론이 직설적이라 껄끄럽다는말...)

어린 왕자의 귀환(신자유주의 우주에서 살아남는 법)  
김태권 | 돌베개 | 2009.07.03
평점6건 | 네티즌리뷰 7건 | 최저가 10,800원 구매하기
책소개 : 전적인 자본주의의 해악과 더불어 신자유주의의 해악을 다루는 시사·풍자 만화이다. 『십자군 이야기』의 작가 김태권이 대학 교지나 노동단체...

감히 88만원세대 더 세컨드 시즌이라고할만한 책인데..
만화책이라 가벼워보일지모르나..
그 담론은 절대 가볍지않다.

거기에 나오는 상당부분은 이거다

어떻게 분열을 조장하는가..
그 방법론에 대한 고찰인데...
지금의 정치흐름과 경제담론사이의 모양을 가감없이 직설적으로보여준다

왜 그리고 어떻게를 알고싶다면,
구입해서보라...
인류사를볼때, 발전하기위하여 경쟁도 필요했지만,
기본적 전제는 어디까지나 협력이었다.
인류애라는 것도 결국은 협력을 위한장치일뿐.
=============

최근 한참 이야기가나왔던
위키노믹스나, 오픈소스 이코노믹스, 집단지성은
그런 협력의 매커니즘일 뿐.
본질은 지극히 단순하다.

게임이론에서
플러스 섬(plus sum)이 되는 최적조합은
어디까지나 같이 협력하는 지점이다.

배신은 처음은 이익처럼 보일수있으나
긍극은 손해를 야기한다.
그런 통찰을 가지고 책을본다면 맥락을 이해하기쉬울것이다

왜 연대를 이야기하는가..
그건 너무나 단순하거든..
그게 정답이라서...
저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 죠짱
말 그대로.
소위말하는 재테크 책들을 읽을때마다...

이사람들이 돈벌었는가 라는 부분이 신경쓰이고..
그중에도 정작 하나씩 빠져있는 것들이 보인다.

그대로 행했다면, 돈을 벌었을수도 있겠지만.
지키기도 힘들었겠구나 싶은 생각이 드는 책도 몇있다.
재미있네. 제법.

하지만, 그런책을 쓰는 사람은,
돈을 벌었던 경우가 제법 있는것 같다.
뭐 실천은 다를수 있겠지만.
물론 보도 셰퍼같은 사기꾼은 제외한다.

아래의 선배들은.
아는것을 행하였고.
행한만큼 이야기 하였던 사람들...
뭐 다르게 말하면 선지자.. 정도가 되겠다.

앙드레 코스톨라니가 했던 이야기들이 옳다.
제시리버 모어는 역시 역사상 위대한 트레이더 반열에 낄 자격이 있다.
(뭐 내가 이런말 한다고 해서 끼고 안끼고 하는것도 어불성설이지만.)
윌리엄 오닐은 위대한 사람이다.
알렉산더 엘더는 대단한 사람이다.
잭 슈웨거는 찬사받아 마땅하다.
에드 세이코타의 직관과 통찰은 우월하다.
마티 슈와츠, 리차드 데니스. 누가 이를 따를 것인가.

역사의 재발견을 진행하고 있다.
역사에서도 그럴만한 사람이 수익을 얻었다.
후학으로 선배를 존경하는것이 마땅하다..
저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 죠짱
0.
조지소로스가 멋지게 정리했는데.

가격은 펀드멘털에 영향을 주고,
펀드멘털은 다시 가격에 영향을 준다

그는 이것을 재귀성 이론이라고 명명하였는데.
일부분은 동감하지 않는 곳이 있지만,
전체적 맥락은 동감한다.
그리고 그의 사고와 철학 체계에 감탄한다.

1.
여친이 물었다.
그리고 내가 아는 것 까지 답했다.

그중 하나를 이야기 하자면.
버블은 버블이라 뛰어들면 안돼 라는게 아니라.
버블이기 때문에 뛰어들어야 하고,
버블이기 때문에 빠져나와야 한다.

"예측가능한 미래"라는 개념에서도..
이것이 장기적으로 어떻게 될것이다 라는 예측가능한 미래가 있을때
(예를들어 인구구조를 포함하여, 이미 거시적 측면에서 결정지어진 것이라면)
그 부분과 설령 반대로 가는 단기움직임이 있더라도,
그에 뛰어드는것은 현명하지 못하다 라는 것은 현명하지 못하다.
이는 버블의 매커니즘과 동일하다.

2.
보통의 사건을 볼때,
변동성의 측면만 두고 본다면,
이는 거듭제곱의 원리를 따르고,
그 말인 즉슨 생각보다 예외적인 케이스는(혹자가 블랙스완이라고 일컫는)
생각보다 흔히 일어날 수 밖에 없다는 것이다.

그런 측면에서..
버블에 올라타지 않아야 한다는 논리는
멈추어진 시계가 하루 두번 시각이 맞는다는 비유가 적절하다.

어차피 흐름은
사람들이 울고 웃고 분노하고 희열을 느끼며 만들어 내는것.
다 같이 웃는다면 나도 웃어 주는게 원리고,
가끔은 아니라고 이야기 할수 있는게 용기 아니겠나.

3.
큰 그림에서 트렌드는 어쨌든 일어날것이지만.
그 전에 "언제 사건이 일어 날것인가" 라는것을 예측하는것은 불가능에 가깝다.
일례로 블랙먼데이 사건은 수많은 징조가 있었다 라는게 문제가 아니라..
그렇게 강력하게 떨어질만한 사건이 없었다가 도리어 옳다.

그 말인 즉슨, 그냥 적당히 대가 무르 익었고,
어쩌다 보니 그렇게 일이 터졌다 라는게 맞다.
이는 블랙스완도 아니고, 그냥 세상사는 원리일뿐이다.
(이 관점에서는 모든건 정규분포로 수렴한다 라는것도 옳지 않다.)

그리고 그 때가 익는데는,
아주 작은 징조도 계속적으로 보이게 된다.
미세한 변화는 큰 결과를 도출해낼수 있기에.
항상 사후적으로 보면 말이 되겠지만,
사전적으로 보면 그다지 말이 안되는 경우가 많다.
그래서 예언이나 예측은, 별로 의미가 없다.

그렇기에 미래에 대해서는 "베팅"하는 수 밖에 없다.
이 관점에 따르면,
계속 계속 찔러 보면서..
옳지 않다고 판단된것은 로스컷을 하며,
기다리는게 정답이다.
이게 바로 추세추종전략인것이고.
실제로 유효한 전략.
(물론 나는 이 전략중 일부만 따라 가지만.)

4.
이는 케이스 바이 케이스 라고 이야기 할것이 아니라.
그냥 제너릭 룰이다.
제너릭 룰이라는것은, 더 큰 의미를 포괄한다.
그렇기에 이 이야기는 가볍지 않다.

모든걸 섯불리 예측하지 말고.
더욱, 그렇게 확신하지 말것이며,
더더욱, 그걸 남에게 이야기 하지 말라.

겸손하라 라는 것은 그 표면적 의미 뿐만이 아니라.
그 내면적 의미 까지 담고 있다.

5.
가격은 결국 펀드멘털에 영향을 준다.
펀드멘털은 결국 가격을 결정한다.

그리고 그것이 버블이든 버블이 아니든,
그 가격은 그 나름대로 의미가 있다.
현 상황은 현상황 대로 보라.
그것이 바로 현실이다.

이는 결국 버블이라는 문제 뿐만이 아니라.
내가 어느정도까지 어떻게 인간사에 개입(?)할것인가 라는
철학적 화두 까지 던져준다.

알고 보니,
시장이란게 그렇더라.
아니, 인생사가 그렇더라.

==============

사실 이딴 이야기 해봐야.
몇몇에게나 중요하지 실제 중요하지 않을수도 있다는 이야기.

투자에서도
원론적인 부분에서 철학의 존재 라던가 하는
사고의 체계, 그런 것이 중요하다는것을 절실히 느낀다.
저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 죠짱
결국 경제를 설명하는 도구중 많은 부분은 위의 몇가지 단어로 설명된다.
그리고 많은 경제적, 정치적 이벤트는 이와 연관되어있다.

발전이라는 단어, 또는 플러스 섬이라는 단어를 쓰기 위해서는
균형점은(사실 이런 단어가 맘에들진않지만) 서로서로 협조하는 방식이 되어야 한다.
이는 무엇인가 더 큰것을 가지기에 필요한 단어이다.
그만큼 인류의 역사가 협력의 가능성을 증대시키는 방식으로 이루어졌기 때문.

왜 배신을하는가? 왜? 배신을 먼저해야하는가?
왜 배신이 균형점인가 라는 것은 "game theory" 를 참조 하고.

===========

요기에 관련하여,
(이 이야기 보다 차원을 확장하여 더 큰그림을 그려 보자면..)
부시 행정부 때 "칼 로브"가 한이야기가 있다.
(출처: 금융시장의 새로운 패러다임 - 조지 소로스)

"자신들이 행동을 취할때 그들만의 현실을 창조 할수 있다고 강조했다."

"나같은 사람이 그 현실을 부지런히 연구 하는 동안 자신들은 다시 행동을 취해 또다른 현실을 새롭게 창조 할것이며, 나는 다시 그것을 연구하게 될 것이라고 설명했다"

"그리고 그것이 바로 세상이 돌아가는 이치라고 말했다"

"자신들은 역사의 주인공 들이며..."

"나같은 사람들은 '그저 그 행위를 연구 하는 사람들은 그저 그 행위를 연구하는 사람일 뿐'이라고 그렇게 말했다."

모 게시판에 이글을썼더니.
정치적인게 아니냐 라는 이야기를 했는데.
정치적일수도 경제적일수도 있는 이야기라 하겠다.
(정치적으로만 본다면 너무 좁다!)

사실 그것 또한 중요하지 않은게,
사람 살아가는 매커니즘의 한가운데에 있는 이야기라 할수 있기 때문.
어차피 셀이 날고 겨봐야 본체를 이기진 못하리라.
(물론 이 부분에 대해서는 내 스승과 이견이 있으나,
이것이 내가 보는 것에 대해서 본질적으로 중요한 문제는 아니다)

그에 관련하여 오늘 좋은 글이 하나 올라와서 링크 걸어 본다.
(물론 이글에 몇 부분은 동감하지 않는 부분은 있으나,
맥락만 이해한다면 그걸로도 충분하다)

이 이야기는 꼭 금융위기만의 이야기는 아니다. 
그리고 이런 통제의 환상이 생긴다면, 그 뒤는 협조의 가능성을 없앤다.
이는 결국 가치 증분의 가능성 또한 막게 된다.

덤으로 가치 하락을 부채질하기도 하는데,
이는 지난 10월에도 있었던일이기도 하다.
반성중.

===========

왠 주식쟁이가 이딴 소리를 하냐면.
큰그림을 보는자가 결국엔 승리할거라는 믿음이 있기 때문이다.
최근에 많은 노인네들의 "철학"을 보면서...
그들이 그렇게 큰것은 그런 "철학이 있기 때문이 아닌가" 라는 생각을 하고 있다.

싸워서 얻을것인가?
아니면 협동하여 얻을것인가?
아니면 전략적으로 협력과 배신을 적절히 사용할 것 인가?
여기엔 내 선택권도 있으나..
상대의 선택권도 있다.
그래서쉽지 않다.

작금의 모든 정치/경제적 상황은 이 문제(또는 딜레마)에 발담그고 있으며.
이 문제는 근본적이기에 쉽지 않다.
배신에 대한 전략은 배신 또는 협조를 가정한 응징이다.

===========

요즘은 트위터 쪽을 신경씁니다.
고로 블로그 소홀할겁니다. maybe.
저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 죠짱